Форум » АРХИВ » Книжный мир-1 » Ответить
Книжный мир-1
Архивариус: Книги, которые вы читаете... Часть 1 Все части темы "Книжный мир" смотрите в разделе "Содержание форума"
MaGGoT: MaGGoT пишет: 11.Ваши любимые писатели? Сергей Тармашев Nulin пишет: А расскажите, пожалуйста, не знаю такого? Обсуждение творчества Сергея Тармашева перенесено изт темы "Анкета". АдминистрацияСергей Тармашев- автор популярной фантастической трилогии "Древний" Книги: 1. Катастрофа Первая книга фантастической саги «Древний» Сергея Тармашева - предупреждение всему современному миру. Действие книги берет начало в 2111 году, когда нефть в мире заканчивается, и это приводит к глобальному конфликту и ядерной войне. Остатки человечества переселяются в сеть подземных бункеров, чтобы выжить и создать на обломках старого - новый мир. 2.Корпорация Во второй книге саги «Древний» Сергея Тармашева читатели снова встретятся со спецназовцем Тринадцатым и узнают о том, как будет развиваться Человечество на протяжении ближайших нескольких тысяч лет, и какая неожиданная историческая миссия будет отведена потомкам современных россиян - сообществу Рос. 3. Война Главный герой эпоса - офицер-спецназовец Тринадцатый вновь вступает в борьбу за будущее человечества. Остатки Корпорации окончательно разгромлены. Но долгожданный мир так и не пришел в Солнечную систему. Содружество Людей оказывается втянуто в Войну Пришедших После, глупое и кровавое соперничество за право признания Величайшими цивилизациями...
Nulin: MaGGoT пишет: Сергей Тармашев- автор популярной фантастической трилогии "Древний" Понятно. Спасибо. Интересно?
MaGGoT: Nulin пишет: Интересно? Как раз сейчас читаю 3-ю книгу
Nulin: MaGGoT пишет: Как раз сейчас читаю 3-ю книгу А та, которая мозг взрывает, забыла название книги, как? Хорошо пошла?
MaGGoT: Nulin пишет: А та, которая мозг взрывает, забыла название книги, как? Хорошо пошла? "Маруся"? Да, тоже довольно интересная книга, жду продолжения
Nulin: MaGGoT пишет: "Маруся"? Да, точно, Маруся. Слоган запомнился, а имя вылетело. Хорошо. Буду знать, что молодежь читает. А Поттера Вы читали?
Nulin: Полетт пишет: Стефания Рудецкая из романа "Прокаженная" Г.Мнишек - скучное, пресное существо, не способное бороться за чувства Nulin пишет: Не читала. Полетт пишет: Это тоже, можно сказать, классика жанра. И "Джен Эйр" в свое время не читали? Сначала смотрела фильм "Джен Эйр" (кажется, такое название?), потом спустя несколько лет читала книгу (за неимением другого чтива). Книга не впечатлила. "Унесенные ветром" лучше.
Полетт: Nulin пишет: "Унесенные ветром" лучше. А в отношении этого произведения - что лучше: книга, фильм? Чем мне понравился роман, так это харАктерностью героини, ее атипичностью, несоответствующей духу того времени. Эта замечательная женщина разительно отличалась от всех героинь книг любовного жанра. Какая сила характера! Обычно ж как случалось: персонаж женского пола - этакая "кисейная барышня", благовоспитанная, скромная дама, а ее кавалер - бравый гусар, доблестный рыцарь, непременно надежный, преданный, заботливый. Решение всех проблем на его сильных мужских плечах. А тут - такая редкость!..
Nulin: Полетт пишет: А в отношении этого произведения - что лучше: книга, фильм? Вы знаете, пожалуй это тот редкий случай, когда и книга, и фильм (нужна последняя запятая? циклюсь , кажется не нужна? ) хороши по своему и, скорее, дополняют друг друга. Я, правда, не рассматривала роман с точки зрения соответствия духу времени. Мне были интересны характеры как таковые, и то, кто и как раскрывается в критических ситуациях.
Полетт: Nulin пишет: нужна последняя запятая? циклюсь , кажется не нужна? Нужно: запятая между однородными членами предложения, соединенными посредством повторяющихся союзов и. Nulin пишет: Я, правда, не рассматривала роман с точки зрения соответствия духу времени. Мне были интересны характеры как таковые, и то, кто и как раскрывается в критических ситуациях. "Дух времени" я привела в качестве побочного аргумента для донесения той мысли, по какой причине я восхищаюсь Скарлетт. Фильм великолепен! Создатели как нельзя лучше передали атмосферу книги. А замечательные Вивьен Ли и Кларк Гейбл...
Полетт: Вы знаете, пожалуй, это тот редкий случай, когда и книга, и фильм (нужна последняя запятая? циклюсь , кажется, не нужна? ) хороши по-своему и, скорее, дополняют друг друга. Я, правда, не рассматривала роман с точки зрения соответствия духу времени. Мне были интересны характеры как таковые, и то, кто и как раскрывается в критических ситуациях.
Nulin: Полетт пишет: А замечательные Вивьен Ли и Кларк Гейбл... Полностью согласна.
Полетт: "Повелитель мух". Неплохо. Читается легко. Проглотила в один присест, за утро. Захватывающе, жутковато. Повествование о благовоспитанных английских мальчиках, попавших на необитаемый остров, оставшихся без надзора взрослых, почувствовавших вкус свободы, заигравшихся, забывших о милосердии, воплотивших в себе пороки общества: жестокость, жажда наживы, кровожадность; потерявших человеческий облик, превратившихся в так называемых "мух" - безмозглых существ. Все это, конечно, интересно, поучительно. Но вот, в очередной раз знакомясь с шедевром мировой литературы, не могу понять, почему книга получила широкое признание. Чем она лучше тех же романов Кинга? Когда читала, не покидало ощущение, что автор - именно он, уж больно велико жанровое, сюжетное сходство. У Кинга есть похожие произведения, некоторые из них даже более удачны. Но не исключаю, что Кинг как раз-таки был не оригинален и для написания своих книг кое-что почерпнул у Голдинга (помнится, в каком-то из романов даже встречала упоминание о "Повелителе мух"). Что ж, получается, ученик превзошел учителя, как это иногда бывает. И еще относительно сюжета. При чтении возникало ощущение нехватки чего-то. Потом я поняла, что необходимо добавить. На острове не было ни одной девочки! Автор незаслуженно обделил вниманием женский пол. А ведь наличие ну хотя бы одной (двух или трех - много не нужно, так как главенствующее положение занимают все же мальчики, все внимание акцентируется на них) только добавило колоритности сюжету. Девочка могла бы стать яблоком раздора между Джеком и Ральфом, да и вообще много чего можно было придумать, введя персонажей женского пола. Итак, по пятибальной шкале оцениваю роман на 4 балла. Впереди - антисоветчина Оруэлла.
Nulin: Полетт пишет: "Повелитель мух". Полетт, большое спасибо за отзыв. Совсем нет времени высказать ответное мнение, позже обязательно это сделаю. Полетт пишет: Впереди - антисоветчина Оруэлла. Это Вы про "1984"?
Полетт: Nulin пишет: Это Вы про "1984"? Разумеется. Я уже чуть-чуть успела полистать роман, обнаружила описание портрета человека на стене с большими глазами и усами, ну и так, общую картину поняла. Книгу подруга перехватила, перебьюсь пока "Милыми костями" Элис Сиболд.
Nulin: Полетт пишет: перебьюсь пока "Милыми костями" Элис Сиболд. Название такое же милое, как и кости. Так я не поняла, Вам покупать книжку "Я - Настя" ко дню рождения (если не расхватают, конечно ) или так обойдетесь?
Полетт: Перебьюсь. Разве там будет что-то, чего я не знаю?
Полетт: Название такое же милое, как и кости. Зря смеетесь, на самом деле книга печальная.
Nulin: Полетт пишет: Разве там будет что-то, чего я не знаю? Человек год работал, практически, как Толстой. А Вы... Смотрите, как бы из русла обожания не выплеснули бы Вас.
Полетт: Nulin пишет: Человек год работал, практически, как Толстой. Вы меня уморите! Nulin пишет: Смотрите, как бы из русла обожания не выплеснули бы Вас Ага, забываюсь, Вы мне почаще напоминайте, пожалуйста.
полная версия страницы