Форум » АРХИВ » Говорим и пишем правильно!-1 » Ответить
Говорим и пишем правильно!-1
Полетт: Тема создана для любителей и истинных ценителей русского языка и культуры речи, почитателей русской словесности... Часть 1 Все части темы "Говорим и пишем правильно!" смотрите в разделе "Содержание форума" Справочно-информационный портал ГРАМОТА.РУ – русский язык для всех
Полетт: Nulin пишет: Полетт, а если так, то запятая нужна? Мне были интересны И характеры как таковые, и то, кто и как раскрывается в критических ситуациях. Да, в таком случае запятая нужна. Nulin пишет: характеры как таковые. Тоже, наверное, запятая нужна перед как? Думаю, Вы правы. Засомневалась - вот почему: "Запятыми выделяются или отделяются сравнительные обороты с союзом как в следующих случаях: (...) если оборот выражен сочетаниями как правило, как исключение, как обычно, как всегда, как прежде, как сейчас, как теперь, как нарочно и т. п.: (...) Возгорелся спор об обрядах вообще, — допустимы ли обряды, как таковые, не питают ли они суеверия и предрассудков (...) Примечание. Указанные сочетания не выделяются запятыми, если входят в состав сказуемого или тесно связаны с ним по смыслу: (…) Будем принимать факты как таковые". Полетт пишет: сложносочиненное предложение, и его части имеют общий второстепенный член Здесь, кстати, запятую пропустила.
Nulin: Полетт пишет: Примечание. Указанные сочетания не выделяются запятыми, если входят в состав сказуемого или тесно связаны с ним по смыслу: (…) Будем принимать факты как таковые". Возможно, можно предположить, что в нашем случае "Мне были интересны характеры как таковые" сочетание "как таковые" тесно связано по смысло так же, как и в приведенном примере? Тогда можно не ставить запятую. Или нет? Это сложносочиненное предложение и его части имеют общий второстепенный член (в данном случае - мне были интересны). Полетт пишет: Здесь, кстати, запятую пропустила. Потому что, это два простых предложения в составе сложного? Я, конечно, понимаю, что можно так потеоретизировать на тему расстановки запятых, сидя в уютной домашней обстановке. Но в классе, да на сочинении, когда всё наэлектризованно и каждая минута на счету... Как говорили нам учителя: - Пишите проще. Никаких сложных и подчиненных предложений. Не уверены в слове - заменяйте на другое, не уверены в запятой, меняйте предложение.
Полетт: Полетт пишет: Указанные сочетания не выделяются запятыми, если входят в состав сказуемого или тесно связаны с ним по смыслу: (…) Будем принимать факты как таковые". Nulin пишет: Возможно, можно предположить, что в нашем случае "Мне были интересны характеры как таковые" сочетание "как таковые" тесно связано по смысло так же, как и в приведенном примере? Тогда можно не ставить запятую. Или нет? Nulin, я балда! Недописала о том, что обычно в этих случаях сказуемое не имеет законченного смысла без сравнительного оборота. Смотрите: убираем из предложения "Будем принимать факты как таковые" "как таковые" - появляется ощущение незавершенности. Если же из нашего примера исключить оборот, смысл останется прежним. Мне были интересны и характеры, и то, кто и как раскрывается в критических ситуациях. Nulin пишет: Потому что, это два простых предложения в составе сложного? Запятая лишняя. Nulin пишет: наэлектризованно А здесь н лишняя. Краткие страдательные причастия пишутся с одной н. Nulin пишет: Никаких сложных и подчиненных предложений. А подчиненные предложения и входят в состав сложного. Ведь сложноподчиненное предложение состоит из главного - подчиняющего и придаточного - подчиненного.
Nulin: Полетт пишет: Недописала о том, что обычно в этих случаях сказуемое не имеет законченного смысла без сравнительного оборота. С "как таковым" понятно. А в этом предложении "недописала" - в самом деле, слитно? Nulinпишет: Потому что, это два простых предложения в составе сложного? Полетт пишет: Запятая лишняя. Да. Работа над ошибками: "Потому что это два простых предложения в составе сложного?" Nulin пишет: наэлектризованно Полетт пишет: А здесь н лишняя. Краткие страдательные причастия пишутся с одной н. Сначала написала с одной Н, потом засомневалась и влепила вторую. Работа над ошибками: "наэлектризовано" Nulin пишет: Никаких сложных и подчиненных предложений. Полетт пишет: А подчиненные предложения и входят в состав сложного. Ведь сложноподчиненное предложение состоит из главного - подчиняющего придаточного - подчиненного. Я даже не сомневалась, что я здесь что-то не то напишу. Полетт, спасибо за науку.
Полетт: Nulin пишет: "недописала" - в самом деле, слитно? Глаголы с составной приставкой недо-, придающей глаголу значение неполноты, недостаточности действия, пишутся слитно.
Nulin: Спасибо. Первый раз слышу. Видимо это правило орфографии изобрели уже после моего обучения в школе.
Полетт: Nulin пишет: Видимо это правило орфографии изобрели уже после моего обучения в школе. Ну здрасьте! Видимо, настолько Вам учеба легко давалась, что, закончив ее, Вы начисто позабыли некоторые правила.
Полетт: Nulin пишет: Видимо это правило орфографии изобрели уже после моего обучения в школе. Запятую после вводного слова надо было поставить.
Nulin: Полетт пишет: Запятую после вводного слова надо было поставить. Прошляпила запятую
Вики Жигунова: эксперементировать. эксперИментировать
Nulin: О богатстве русского языка Беседуют англичанин, француз и русский. Англичанин: - У нас произношение трудное. Мы говорим "инаф", а пишем enough. Француз: - О-ля-ля, у нас-то как сложно! Мы говорим "Бордо", а пишем Bordeaux. Русский: - Да это всё пустяки. Мы произносим "чё", а пишем "повторите, пожалуйста".
Nulin: Полетт! Не в коня корм... Надо написать - "значение не определено". Раздельно. Так ведь? А почему? Какое-нибудь причастие, которое никогда не пишется слитно? У меня всё смешалось.
MaGGoT: Nulin пишет: О богатстве русского языка Беседуют англичанин, француз и русский. Англичанин: - У нас произношение трудное. Мы говорим "инаф", а пишем enough. Француз: - О-ля-ля, у нас-то как сложно! Мы говорим "Бордо", а пишем Bordeaux. Русский: - Да это всё пустяки. Мы произносим "чё", а пишем "повторите, пожалуйста".
Полетт: Nulin пишет: Надо написать - "значение не определено". Раздельно. Не с краткими причастиями пишется раздельно. Кажется, уже писала об этом.
Nulin: Полетт пишет: Кажется, уже писала об этом. Спасибо. Да, кажется, писали. Виновата. Орешек знанья тверд... Уже путаюсь, логики никакой нет, зацепиться не за что.
Nulin: Официально считается грамотным Хороший кофе и хорошее кофе (оба варианта правильные, кофе может быть и мужского, и среднего рода). Догово`р и до`говор (оба варианта верные). Кварта`л (ква`ртал — неправильно). Йо`гурт и йогу´рт (оба варианта верные). Свёкла (свекла` — неправильно). Интернет (всегда с большой буквы). По сре´дам и по среда`м (оба варианта верные). Сре´дства (средства` — неправильно). Обеспе´чение и об обеспе´чении (обеспече´ние и об обеспече´нии — неправильно). Тво`рог и творо`г (оба варианта верные). Бра`чащиеся (брачу´ющиеся — неправильно). Карате (каратэ — неправильно). Словари, содержащие норму языка Орфографический словарь русского языка. Букчина Б.З., Сазонова И.К., Чельцова Л.К. Грамматический словарь русского языка: Словоизменение. Зализняк А.А. Словарь ударений русского языка. Резниченко И.Л. Большой фразеологический словарь русского языка. Значение. Употребление. Культурологический комментарий. Телия В.Н.
Полетт: Хороший кофе и хорошее кофе Догово`р и до`говор По сре´дам и по среда`м Безобразие! Скоро "парашют" через у будем писать! Бра`чащиеся
Nulin: ОбеспEчение и об обеспEчении А меня ещё вот это нововведение убило. Я как раз говорю наоборот, так, как теперь считается неправильно.
Полетт: А я довольна. Всегда ставила ударение над первой е.
Nulin: Полетт пишет: А я довольна. Это как - обЕспечение?
полная версия страницы