Форум » АРХИВ » Обсуждаем разные фильмы-1 » Ответить
Обсуждаем разные фильмы-1
mikka: Обсуждаем разные фильмы Часть 1 Все части темы "Обсуждаем разные фильмы" смотрите в разделе "Содержание форума" [more]Вот спорили мы тут спорили с Владивостоком и так и не пришли к единому мнению, что из отечественного кино последних скажем лет 10 является хорошим, а что плохим. И вот стукнула мне в голову свежая мысль. А составьте пожалуйста свой рейтинг отечественных фильмов ну к примеру позиций из 5-6. От самого интересного и ниже.[/more]
Nulin: Полетт пишет: Но это снова мое подсознание бунтует. Если на уровне подсознания, то, возможно, мужская составляющая не впечатляет? То, что на уровне ощущений и чувств, а не логики?
Полетт: Nulin пишет: То, что на уровне ощущений и чувств, а не логики? Да, визуально неприятен.
Mavrosha: гость_из_далека пишет: Алана Рикмана - замечательный, высокопрофессиональный актер. О, отличный актер. Я не так уж много фильмов с ним видела, но он мне определенно нравится. Ну еще Ферт и Нисон
Весик: Посмотрела тут "Артефакт"! Сама от себя не ожидала, но делать было нечего, а в локалке как раз валялся этот фильм! Весь фильм старась быть объективной и забыть о том кто играет главную роль! Не помогло! Люди, а это вообще о чем? Наверное надо раз 5 (как фанатки) посмотреть чтобы понять! "Мы едем, едем, едем в далекие края" Попутно ссоримся, миримся, бухаем, трах... эээ... занимаемся неземной любоффью и писаем в лесу! - Что делаю? Это мой маленький секрет. Ой, какой же ты зануда - да писаю я, ну! Если бы ты знал как мне это приятно делать - в лесу на свежем воздухе! Единственное что понравилось в фильме это сцена ссоры Собчак и Харламова! Повеселили ! Еще музыка неплохая! Лазарев тоже неплох! Ну а Заворотнюк... Заворотнюк играет какую-то девушку нетяжелого поведения, на редкость вульгарную и глупую! От нее за версту несет няней Викой, в некоторых моментах просто один в один интонации и мимика! Признаюсь, мне нравится ее игра в МПН! Но актриса... хорошая актриса, должна уметь играть разные образы! А тут получается из фильма в фильм одно и тоже! Вне образа няни она играет фальшиво и скучно! Разумеется это все мое имхастое ИМХО! Кому интересно - наткнулась на замечательную статью Алекса Экслера про этот фильм! Не убавить не прибавить! Подробнее А СЖ говорил что это фестивальное кино! Обманщик До "Артефакта" посмотрела еще один "шедевр отечественного кинематографа" - "Возвращение мушкетеров". Тут Заворотнюк нет, зато есть целое созвездие замечательных и талантливых актеров, поэтому настроена я была более оптимистично! Зря! Если бы смотрела фильм в кинотеатре - точно бы ушла с середины! Хотелось приключений и отважных героев, а в итоге... Создавалось ощущение, что актеры сами понимали что в итоге получится и поэтому не особо и старались играть! Особенно Смехов и Старыгин! Боярский и Смирнитский еще пытались что-то изобразить. У Атоса и Арамиса же на лице было написано - зачем мы в это ввязались! Молодняк тоже не впечатлил! Разве что Макарский понравился и Пегова! Песни тоже не порадовали - Харатьян, читающий рэп убил наповал! Уж лучше бы он продолжал "не вешать нос". Главная песня - "Мы ко-манда", больше похожая на кричалку футбольных болельщиков, тоже не впечатлила! Остальные песни и вовсе не запомнились ничем! Короче, два часа потраченных впустую Теперь понятно почему СЖ был против того чтобы АЗ снималась в этом фильме! Он просто прочитал сценарий! Эх, теперь всю неделю придется лечится Гардемаринами и Сердцами!
Полетт: Весик, как эмоционально... Весик пишет: Единственное что понравилось в фильме это сцена ссоры Собчак и Харламова! Повеселили А мне и эта сцена показалась глупой и наигранной. Вот музыка порадовала, согласна. Однако местами она заглушает диалоги, так что слов совсем не разобрать. Весик пишет: Вне образа няни она играет фальшиво и скучно! Насчет фальшиво не знаю, но скучно мне при первом просмотре точно не было. Эмоции примерно такие: "Шок и ужас!.. Куда катится российский кинематограф?.. Заворотнюк снялась в этом... эээ...".
Весик: Полетт пишет: Куда катится российский кинематограф? Этим вопросом многие задаются! К сожалению, большинство фильмов сейчас снимают из разряда - "пипл схавает"! И самое страшное, что пипл-то и вправду "хавает"!
Полетт: Весик пишет: пипл схавает Читала некоторое время назад интервью какого-то современного российского режиссера - пардон, забыла, кто именно был. Так вот, он говорил, что интеллектуальное, глубокое кино снимать коммерчески не выгодно, в прокат не пускают. Сейчас у народа запросы совершенно другие.
Nulin: Весик, спасибо за комментарии. Я от души повеселилась, читая. Эмоционально, как заметила Полетт, но вполне конкретно. Весик пишет: Люди, а это вообще о чем? Наверное надо раз 5 (как фанатки) посмотреть чтобы понять! Даже фанаты (Полетт не даст соврать, да? Привет Сэмми) расходятся во мнениях, о чем же фильм. А уж незаинтересованным гражданам, судя по отзывам, и вовсе нечего там ловить. Весик пишет: Кому интересно - наткнулась на замечательную статью Алекса Экслера про этот фильм! Не убавить не прибавить! Полетт пишет: Насчет фальшиво не знаю, но скучно мне при первом просмотре точно не было. Эмоции примерно такие: "Шок и ужас!.. Куда катится российский кинематограф?.. Заворотнюк снялась в этом... эээ...". Уф, Полетт, Вы меня успокоили.
Полетт: "Здесь делались низкопробные газеты, не содержавшие ничего, кроме спорта, уголовной хроники и астрологии, забористые пятицентовые повестушки, скабрезные фильмы, чувствительные песенки, сочиняемые чисто механическим способом — на особого рода калейдоскопе, так называемом версификаторе" (с).
Nulin: Полетт, это что? Не поспела за Вашей мыслью.
Полетт: Это провидение Оруэлла, нынешняя картина национально-культурной направленности.
Весик: Nulin пишет: Эмоционально, как заметила Полетт Ну я разу после просмотра написала. Так сказать с пылу с жару
Nulin: Полетт пишет: Это провидение Оруэлла, нынешняя картина национально-культурной направленности. А, точно, точно. Вы хорошо изучили текст, Полетт. Весик пишет: Ну я сразу после просмотра написала. Так сказать с пылу с жару И хорошо. Мнение с пылу, с жару как раз интересно почитать.
Mavrosha: Полетт пишет: "Здесь делались низкопробные газеты, не содержавшие ничего, кроме спорта, уголовной хроники и астрологии, забористые пятицентовые повестушки, скабрезные фильмы, чувствительные песенки, сочиняемые чисто механическим способом — на особого рода калейдоскопе, так называемом версификаторе" (с) Полетт пишет: Это провидение Оруэлла, нынешняя картина национально-культурной направленности Прямо как знал. Кстати, а кто-нибудь смотрит "Обмани меня"?
Полетт: Mavrosha пишет: Кстати, а кто-нибудь смотрит "Обмани меня"? Mavrosha, нет. А что это?
Nulin: Полетт пишет: А что это? В кои веки, я знаю, что это такое (надеюсь, не путаю). Это, Полетт, такой сериал, летом показывали по первому каналу (кажется). И сейчас то ли будут, то ли уже показывают продолжение. Из анонса: Доктор Лайтман считает, что все врут. И чтобы доказать это, ему достаточно всего лишь пару минут пообщаться с человеком. Любое движение, жест, любое неосторожное слово могут выдать в вас лжеца. Надо лишь уметь это увидеть. Среднестатистический человек врет три раза за десять минут разговора. Задача доктора Лайтмана и его коллег — распознать эту ложь, и, используя свои таланты, они спасают от тюрьмы невиновных и сажают за решетку преступников. К Агентству Лайтмана обращаются за помощью федералы, правительство, Конгресс и даже премьер-министр Узбекистана. Но может ли человек быть счастлив, если видит, что все вокруг постоянно лгут? Видела летом пару серий. Достаточно интересный поход на фоне всех сериалов со стандартными детективами и полицейскими, расследующими запутанные дела. Спецы анализируют мимику, жесты, позу, непроизвольные вдохи/выдохи подозреваемых/свидетелей, специально провоцируют на проявление каких-то конкретных эмоций, сравнивают с жестами эталонных людей (имеется богатая картотека разных людей, где описаны все такие мимические проявления и что они характеризуют) и определяют, кто лжет, а кто нет. Местами смотрится занятно.
Полетт: Nulin, спасибо, просветили. Если когда-нибудь наткнусь, посмотрю.
Дрянная девчонка: Полетт пишет: Читала некоторое время назад интервью какого-то современного российского режиссера - пардон, забыла, кто именно был. Так вот, он говорил, что интеллектуальное, глубокое кино снимать коммерчески не выгодно, в прокат не пускают. Сейчас у народа запросы совершенно другие. Жизнь просто другая сейчас.Я вот сама поняла,почему народ не хочет смотреть глубокие фильмы.Я эти фильмы могу смотреть, когда настроение есть.Вот представьте себе, тяжелая работа,проблемы везде и мозги загружены капитально.Вот поэтому народ в кино идет просто посмотреть,что-то легкое и развлекающее.Я например прикинула, что на глубокое и интелликтуальное кино в кинотеатре не пошла бы, хотя и люблю такое кино.А лучше просто посмотреть 1 раз,что-то расслабляющее.Ну а с другой стороны, наш кинематограф действительно много бреда стал снимать. Кстати, а кто-нибудь смотрит "Обмани меня"? Я пару серий смотрела, как-то не втянулась.Я сейчас смотрю сериал "Доктор Хаус" и кроме него пока из американских сериалах ничего не нравится))Отличный просто сериал, я всех кого только можно заразила)
Nulin: Дрянная девчонка пишет: Я сейчас смотрю сериал "Доктор Хаус" и кроме него пока из американских сериалах ничего не нравится))Отличный просто сериал, я всех кого только можно заразила) У меня на работе просто безумие какое-то - все смотрят "Хауса". И молодые, и пожилые, и попроще, и интеллектуалы. Я не видела ни разу, даже не знаю, по какому каналу надо смотреть. Обьяснения коллег про фильм совершенно непонятные, сплошные восклицания и ахи. Дрянная девчонка, пару слов по сути можете сказать о сериале?
Полетт: Я видела пару серий "Доктора Хауса". Nulin, Вам не понравится, неглубокое кино, забракуете.
полная версия страницы