Форум » АРХИВ » Книжный мир-4 » Ответить
Книжный мир-4
Архивариус: Книги, которые вы читаете... Часть 4 Все части темы "Книжный мир" смотрите в разделе "Содержание форума"
Nulin: Спасибо. Понятно. гость_из_далека, простите за любопытсво, а Вы какой цвет больше любите? Можете по убыванию пристрастий расположить красный, синий, зеленый, желтый, белый, черный, серый?
гость_из_далека: Все оттенки синего - от голубого\серо-голубого до цвета морской волны. А Вы это к чему спрашиваете?
Nulin: гость_из_далека пишет: А Вы это к чему спрашиваете? Просто так. То есть, условно говоря, из красного и зеленого, выбран видимо будет зеленый? А из серого и желтого - серый? Так?
гость_из_далека: Кстати, сегодня толко узнала, что синий цвет самый "сильный", наиболее глубоко проникающий цвет спектра
гость_из_далека: Просто так. То есть, условно говоря, из красного и зеленого, выбран видимо будет зеленый? А из серого и желтого - серый? Так? Зависит от оттенка. Люблю приглушенные или размытые тона. Из серого и желтого выбираю желтый. В живописи люблю импрессионистов
Nulin: Понятно. гость_из_далека, прошу прощения, еще маленькое уточнение. То есть, если берем размытый красный (примерно розовый) и разымытый зеленый (где-то ээээ бледно-зеленый), то Вы выберите какой?
гость_из_далека: Все таки,хочу понять, какой эксперимент Вы надо мной ставите? если берем размытый красный (примерно розовый) и разымытый зеленый (где-то ээээ бледно-зеленый), то Вы выберите какой?Смотря по назначению. Если в одежде для себя - никакой. Если для дочери - очень оригинальное сочетание - розовый со светло зеленым. Если в дизайне помещения,например, то зеленый...
Nulin: гость_из_далека пишет: Все таки,хочу понять, какой эксперимент Вы надо мной ставите? гость_из_далека, спасибо за ответ. Я просто спрашивала.
Nulin: Что-то мы пропустил финал русского Букера... Из шестерки финалистов премии 2010 года за лучший роман на русском языке лауреатом стала Елена Колядина за роман «Цветочный крест», опубликованный в журнале «Вологодская литература» № 7, 2009. Напоминаю всех финалистов. 1. Олег Зайончковский. Счастье возможно. М.: Астрель, 2009 2. Андрей Иванов. Путешествие Ханумана на Лолланд. Таллинн: Авенариус, 2009 3. Елена Колядина. Цветочный крест. Вологда: ж-л «Вологодская литература», № 7, 2009 4. Мариам Петросян. Дом, в котором… М.: Книги Гаятри, 2009 5. Герман Садулаев. Шалинский рейд. М.: ж-л Знамя, № 1-2, 2010 6. Маргарита Хемлин. Клоцвог. М.: Центр книги ВГБИЛ им. М.И. Рудомино, 2009 http://www.russianbooker.org/news/37/
Дрянная девчонка: Ни одно имя, что-то даже незнакомо. А вы читали, что-то из этих авторо?
Nulin: Слышала только про Олега Зайончковского - он и в прошлые годы, если не ошибаюсь, номинировался. Но ничего не читала не из него, не из других. Надо бы ознакомиться. Предполагается, что это лучшие образцы современной русской литературы.
Mavrosha: Надо будет ознакомиться. Я правда тоже ни о ком из авторов ничего не слышала. Так что есть целое поле для просвещения.
гость_из_далека: ... "Хороший" - для кого хороший? А "плюсовой" исключает субъективность. Опять же, если вам нужно что-то сильнее "плюсового", какой смысл иметь целый набор расплывчатых бесполезных слов - "великолепный", "отличный" и так далее? "Плюсплюсовой" охватывает те же значения, а если нужно ещё сильнее - "плюсплюс плюсовой". ... С Вашего разрешения,Nulin, хочу продолжить разговор о "1984" здесь. Заранее прошу прощения, если то, что сейчас напишу кого то оскорбит - просто хочу высказать свое мнение (ни в коем случае не претендую на истину) То, что предложил Оруэл - отражение в языке биполярного, чено-белого,"дигитального" мира. Все сущее можно поделить на "плюсовое" и "минусовое", черное-белое (или хотите, на красных и белых), литературно гиперболизированная система распознавания "свой-чужой". Нет никакой необходимости в других, субъективных определениях. Все уже решено до вас, другого мнения быть не может - это аксиома. Идеальный мир для абсолютной диктатуры.Не согласных не существует, плюрализма тоже. В нем нет необходимости. Он не является частью мира в котором правит Большой Брат Ирина, Ваше утверждение, что Вы не живете в подобном мире верно лишь от части. Конечно, Вы не живете в гипербoлизированно-литературном мире Оруэла. Склонность к диктатуре, к единомыслию заложена в русском менталитете в его религиозно-культурном контексте. Владимир Познер высказал эту идею, но его "зашикали" даже не попытавшись понять. Он считает, что когда Россия между Римом и Византией выбрала Византию,это была роковая ошибка. Православное христианство не зря в мире называют ортодоксальным. Из всех христианских течений оно наиболее не терпимо к ереси и инакомыслию. Я не говорю о физических расправах, об инквизиции. Я говорю именно о свободе мысли. Православие не допускает отклонения от догм. Это ни плохо, это ни хорошо - так сложилось. То, что однажды принято считается единственно верным, отклонения от догмы не принимаются. Подобный образ мысли откладывает отпечаток на ментальность и вместе с постулатом о том, что надо подставлять другую щеку создают почву для развития диктатуры. Государство в Северной Америки создавали англичане-протестанты (в нынешних США более 50% протестантов) и евреи. Их религии, каждая по своему, поощряют свободомыслие, плюрализм, поэтому демократия для них естественна. И как показала практика, более полезна для развития общества.Понятно, что и там общественное развитие не идеально. Американцы сами написали об это не одну книгу и сняли не один фильм (первое, что приходит на ум, гениальный фильм "Хвост, который виляет собакой " "Wag the Dog"). Но, по факту, такой путь развития более эффективный. Получилось длинновато, возможно путано, но надеюсь понятно...
Ирина: гость_из_далека, спасибо. Очень интересно услышать Ваше мнение. Насчет меня Вы не беспокойтесь, я не отношусь истово к вопросам веры. Единственно, что не доверяю тем людям, для которых вера - это просто дань моде или напоказ. Что же это получается? До 90-х гг государственные деятели были атеистами, а теперь по большим церковным праздникам - они в первых рядах среди прихожан. А освящение квартир, кораблей...уж не знаю чего еще - как это назвать? Если человек по-настоящему верит - ходит в церковь,причащается, соблюдает пост - тут вопросов не возникает, к таким я отношусь с уважением. А быть немножко верующим, по-моему, нельзя. Про то, что православие - самая ортодоксальная наука...ничего сказать не могу, не разбираюсь. Склонность к диктатуре, к единомыслию заложена в русском менталитете в его религиозно-культурном контексте. Возможно, и так. Но была так называемая диктатура коммунистов, не было свободы слова, многопартийности, плюрализма и т.д. Сейчас все это есть, провозглашена демократия, а что в итоге? Из людей словно хлынуло мутным потоком то, что до 90-х гг. худо ли бедно ли, но сдерживалось. Людей словно подменили. Сейчас разве можно представить, чтобы возле магазина кто-то оставил детскую коляску с ребенком? А раньше оставляли и не беспокоились. Новости теперь - хоть не смотри, почище любого фильма ужасов будет. И уже жутковато становится от высказываний, что общество деградирует. И что лучше? Хоть, как мы жили, небогато, и нами руководила партия, но мы гордились своей страной, и с нами считались во всем мире. А теперь? Вроде и свобода, а за державу обидно. А если это не свобода, а только видимость ее, то и того хуже. По поводу романа Оруэлла. Я прочитала пока одну четвертую часть книги. Я фантастику не очень жалую, но это совсем не та фантастика, как оказалось. Не "Туманность Андромеды". Книга производит сильное впечатление, пока не знаю, чем все закончится, но жутковато от всего происходящего. Особенно ужаснули дети - мальчик и девочка, которые мечтают посмотреть на казнь. Как-то язык не поворачивается сказать, что читать интересно. Тут иные мерки - это нужно читать, потому что это необходимо знать.
гость_из_далека: Кто нибудь читал Глеба Шульпякова? Можете что то порекомендовать?
гость_из_далека: Nulin, поскольку Вы теперь счастливая обладательница электронной книжки, позволю себе попросить Вас почитать две книги, Ваше мнение о которых мне интересно было бы узнать: "Раб" Башевиса Зингера http://lib.rus.ec/b/62247 "Возлюбленная" Тонни Морисон http://lib.rus.ec/b/89093 Дорогие Ирина, Полетт,jiva и другие форумчанки ,Ваше мнение мне не менее интересно, но чтение с экрана любимо не многими, а приглашать купить книгу.., я не могу позволить себе вгонять кого-то в расходы - а вдруг не понравится
Nulin: гость_из_далека, спасибо, постараюсь выполнить Вашу просьбу. А можете буквально два слова написать о том, что Вас с этими книгами связывает?
гость_из_далека: А можете буквально два слова написать о том, что Вас с этими книгами связывает?Ничего личного. Это книги, которые призвели на меня самое сильное впечатление за последние несколько лет. Это признанные шедевры писателей - лауреатов Нобелевской премии. "Раб" - одно из самых пронзительных произведений о любви, которые я читала. Мне кстати интересно Ваше мнение убежденного атеиста. "Возлюбленная" - роман необычный - полный мистики, мрака и вместе с тем светлый
Ирина: гость_из_далека, спасибо, что знакомите с книжными новинками. Я уже приспособилась читать с экрана. Я сделала себе новогодний подарок - настольную лампу и теперь читаю себе потихоньку. Если Вы говорите, что книги интересные, то стоит их почитать. Особенно про пронзительную историю любви - мне такое нравится. "Возлюбленную" не обещаю, а "Раба" почитаю, только немного попозже.
Дрянная девчонка: гость_из_далека Почитаю как раз на днях. Закачаю себе в кпк, я сейчас читаю книги в основном в дороге.
полная версия страницы