Форум » СМИ » ВЕСТИ 2007г.-1 » Ответить
ВЕСТИ 2007г.-1
Евгения adm: Вести 2007г. о Жигунове С.В. Делитесь! Не забывайте про авторские права, указывайте источник! Темы «Вести» (Всего 7) 1989-2005гг.: часть-1 часть-2 2006г.: часть-1 2007г.: часть-1 часть-2 2008г.: часть-1 2009г.: часть-1
qwerty: А что такого в фотосессии? ничего криминального не вижу. А в интервью скорее всего отказал. Вот и написали. Журналу рейтинг нужен, неужели не понятно?!
irma: Лариса пишет: У меня один вопрос: КАК он мог такое допустить? Потому что напрашивается неутешительный вывод, что реальность очень близка к тому, что описано в данном "произведении"... А зачем рассказывать правду? Можно придумать свою историю, такую, какая будет выгодна, и преподносить ее прессе. Наверное все публичные люди желали бы скрыть "скелетов в шкафу".
mikka: по роду своей деятельности приходится сталкиваться с публикациями и интервью различных известных людей. Так вот, не всегда и не все согласовываеся с тем, у кого брали интервью и кого фотографировали. Это делается процентах в 25 всех случаев если не меньше. Сами сталкивались с такими публикациями и было весьма неприятно. С тех пор отказываем в публикации либо просим на утверждение текст.
Лариса: Ну вряд ли ему выгодно то, что пишут сейчас, это уже антипиар получается
irma: mikka пишет: по роду своей деятельности приходится сталкиваться с публикациями и интервью различных известных людей. Так вот, не всегда и не все согласовываеся с тем, у кого брали интервью и кого фотографировали. Расстроили. Журнал вроде солидный. Люди, не знакомые с биографией и творчеством СЖ воспримут за действительность. Жансы опровержений или суда есть? Ну с желтой прессой наверное дохлый номер. А здесь?
mikka: Если Жигунов в серьез этим вопросом займется, то прищучить их можно скажем за клевету. Вопрос только в том к нему, что в статье есть правда, а что ложь, и на сколько она устраивает его самого. Без этого никакого суда или просто прецедента с недовольной звездой не будет, сами понимаете:)
Лариса: mikka пишет: по роду своей деятельности приходится сталкиваться с публикациями и интервью различных известных людей. Так вот, не всегда и не все согласовываеся с тем, у кого брали интервью и кого фотографировали. Это делается процентах в 25 всех случаев если не меньше. Сами сталкивались с такими публикациями и было весьма неприятно. С тех пор отказываем в публикации либо просим на утверждение текст. Не думаю, что "7Д" может не согласовывать... Уважаемое издание. Если они сильно приврали, и Жигунов решит разобраться с этим, то можно и репутацию журналу этим сильно испортить
qwerty: Лариса пишет: Не думаю, что "7Д" может не согласовывать... А как такую статью можно согласовать???
mikka: Ну к примеру, небольшу заметку про Прокофьеву с ней они не согласовывали:) Конечно, в сравнение не идет то, что было там, и что есть тут:) Там была маленькая заметка про летний отдых, вышедшея где то в ноябре. Но сам факт остается фактом. Согласования не было.
irma: mikka пишет: Если Жигунов в серьез этим вопросом займется, то прищучить их можно скажем за клевету. Вопрос только в том к нему, что в статье есть правда, а что ложь, и на сколько она устраивает его самого. Без этого никакого суда или просто прецедента с недовольной звездой не будет, сами понимаете:) В суд конечно не пойдет. А вообще интересный вопрос: если человек никому ничего не говорил, а про него написали что захотели, то потом вообще не отмыться. На три четверти статья: -торгует лицом АЗ -выпросил денег на сейшелы -выпросил денег на кольцо Романтика...
mikka: Романтичней не придумаешь:) Вся "любовь" строится на деньгах и желании заработать:)
Лариса: Ну это понятно, там часто действительно маленькие заметочки бывают, или что-то о светских событиях - это можно не согласовать. А когда делают ЭКСКЛЮЗИВ (как было заявлено), то тут такие опусы выглядят странно. Это я к посту про "7Д"
mikka: ну тогда остается два варианта: либо знал либо не знал, какую ахинею будут писать про него к этим фотографиям. И впечатление все равно ухудшилось о нем в общем:)
Лариса: И все же очень хочется, чтобы он реабилитировался. Для начала дал бы интервью... Уважаю я его и думать плохо не хочу, а тут такая "радость"
irma: На предыдущем листе писала, что просматривается закономерность выданных фотосессий за последние два месяца. Вот и думаю, чего ждать в феврале: следующей? mikka пишет: И впечатление все равно ухудшилось о нем в общем:) Да как не ухудшилось - ждали про отпуск, а тут одни деньги
irma: Лариса пишет: И все же очень хочется, чтобы он реабилитировался. Для начала дал бы интервью... Уважаю я его и думать плохо не хочу, а тут такая "радость" Вопрос где дать
Евгения adm: Не заметили, что всё как-то с ним не вяжется? Скорее с ней. Что хотела, то и получила. Какая уж тут романтика...
Лариса: irma пишет: Вот и думаю, чего ждать в феврале: следующей? А следующей, это какой? Как-то даже представить уже страшно
mikka: Интервью то интервью:) Но посмотрните ЧП, как там все мило и прекрасно нарезали и сделали из него человека, абсолютно не понимающего, че вообще вокруг происходит:) самый лучший вариант пресс-конференция, но по моему она по таким поводам не дается к сожалению и он бы не дал ее это точно. Но это самый реальный и надежный способ узнать что творится у этих людей.
Лариса: irma пишет: Вопрос где дать Вот уж действительно... На ТВ только если, но там сейчас одни ток-шоу. Только такого для полного счастьяне хватала. Сергей Викторович и ток-шоу - и я решу, что мир сошел с ума
полная версия страницы